Skip to:

Классика. Фил Галфонд. "G-Bucks"

На фоне тотального снижения количества свежих качественных статей о покере мы решили обратиться к проверенным материалам - непереведенным нами архивам колонки Фила Галфонда в журнале Bluff. Даже если вы в свое время и читали "G-Bucks", одну из самых лучших статей за историю обучения в Интернете стоит вспомнить.   

 
До того как я непосредственно перейду к самой статье, хотелось бы подчеркнуть что это одна из самых важных концепций в покере. Вы не встретите великолепного игрока который не понимает этой идеи, и не имеет значения, может ли он ее выразить собственными словами или нет. Я еще не видел чтобы эту концепцию обьясняли достаточно грамотно чтобы ее понял даже средний игрок, поэтому постараюсь сделать все что от меня зависит. Тут задействована скучная математика, однако это стоящая вещь для вашей игры если вы сможете осилить этот текст до конца. Так что запаситесь вниманием. 
 
В одном из многих нашумевших покерных учебников Дэвид Склански представил термин "Sklansky Dollars". Если вы не знаете что это, возьмите "The Theory of Poker" и прочитайте прямо сегодня, а пока я вкратце опишу посыл этой главы. "Доллары Склански" позволяют вам оценить свои результаты в покере без учета влияния удачи. Чтобы отслеживать сколько именно Sklansky Dollars (далее SD) вы выиграли, нужно опираться на точную цифру шанса на победу в процентах, которая была на момент вложения денег в банк и умножить ее на ту сумму которую вы поставили. 
 
Например, если вы ставите олл-ин на префлопе с А-А против J-J за банк в $10.000 и проигрываете, то вы теряете $10.000 реальных денег, но при этом выигрываете $8.000 в SD, поскольку вы должны выигрывать эту раздачу в 80% случаев. Как обьясняет сам Склански, до тех пор пока вы зарабатываете SD, вы будете выигрывать на долгосрочной дистанции поскольку влияние удачи будет выравниваться. А на очень длительной дистанции ваши заработанные SD и реальные деньги будут одинаковыми. Для игрока это хороший способ сохранять хладнокровие и принимать верные решения в тот момент когда он сталкивается с падениями которые будут обязательно случаться в покере. Концепция великолепна. 
 
Тем не менее, я решил ее улучшить. И потому как я такой же эгоист как и Склански, я назовую эту идею в честь себя любимого. Представляю вам "Galfond Dollars"(G-Bucks если короче). 
 
Прежде всего я хочу быть уверен что вы понимаете что такое диапазоны рук. К примеру, вы делате рейз с UTG на 9-макс столе с АК. У вас на руках АК, однако ваш диапазон включает намного больше рук. Ваш диапазон - карты с которыми вы готовы принять такой же экшен. Значит ваш диапазон рейза с UTG будет следующим - А-Ко, АКs, AQs и все пары от 9-9 и выше. Представим что баттон играет колл, и на флопе выходят разномастные Q-6-5 с дамой червей. Вы делаете ставку продолжение - 2/3 банка. У вас все те же АК, но, предположим что вы всегда (скорее всего и не всегда но пусть так будет ради простоты обьяснения) делаете чек с мелкими парами, от 9-9 до J-J и в 50% случаев играете чек с Q-Q. Сейчас в вашем диапазоне остались А-Ко, А-Qs, A-A, K-K и 50% от Q-Q. 
 
Понимаете, да? Я к сожалению ваш ответ услышать не могу, поэтому просто продолжу. Теперь представим что баттон делает колл и на терне выходит 2, открывающая наше флэш-дро. Вы ставите 3/4 банка. У вас те же АК, но ваш диапазон изменился снова. Скажем, вы сдаетесь и не ставите терн с нефлэшовыми А-К, вы также делаете чек с A-Q для пот-контроля. То есть ваш диапазон это АКхх, А-А, К-К и 50% от Q-Q. Следите за мыслью? Ок. 
 
Баттон снова колл, ривер 2. Склоняетесь к блефу? Попридержите эту мысль. Мы вернемся к этой раздаче очень скоро. 
 
Теперь чтобы вы понимали диапазоны, поговорим о G-Bucks. Способ работы Galfond Dollars похож на способ работы SD. Тем не менее, вместо того чтобы брать свою карту и смотреть как она стоит против карты соперника, вы должны брать полный диапазон рук и сравнивать его картой соперника. (Следующим уровнем будет сравнение диапазона против диапазона, но математически это слишком сложно). Поэтому давайте возьмем простой пример: 
 
Вы играете безлимитный Холдем, хедз-ап с блайндами $50/$100. У соперника из заявки осталось всего $1.000, вы покрываете его стеком. Вы на малом блайнде. До раздачи вы решаете что будете ставить олл-ин с K-Q, J-J, одномастными Q-J и 7-6, но не с другими руками. (Этот диапазон немного притянутый, но давайте просто используем его ради этого обьяснения). Вам сдают QJss, и вы, как и планировалось, ставите олл-ин. Соперник немного думает и делает колл с K9. На доске выходят Q56K2, вы проигрываете банк в $2.000. Теперь посмотрим на результат в реальных деньгах, SD и G-Bucks: 
 
В реальных деньгах вы проиграли $1.000.
В Долларах Склански вы проиграли $80 (одномастные Q-J имеют примерно 46 процентов на победу против К-9). 
Теперь посмотрим на G-Bucks...
 
Помните, что нам нужно сравнить диапазон с его рукой. Теперь давайте посмотрим как бы мы стояли с каждой рукой из нашего диапазона. Есть 16 комбинаций К-Q, 6 комбинаций J-J, 4 комбинации одномастных Q-J и 4 комбинации одномастных 7-6.     
 
Давайте посмотрим как каждая из этих рук стоит против его К-9: 
К-Q против К-9 - 74% на победу 
J-J против К-9 - 72% 
Q-Js против К-9 - 45,5% 
7-6s против К-9 - 41% 
 
Теперь вы должны перемножить все эти проценты между собой с учетом количества вероятных комбинаций в диапазоне.  
K-Q (0.74 x 16) + J-J (0.72 x 6) + Q-Js (0.455 x 4) + 7-6s (0.41 x 4) / общее количество комбинаций (30)
11.84 + 4.32 + 1.82 + 1.6 = 19.58
19.85/30 = 0.653
 
То есть ваш диапазон равен 65,3% против К-9, и это означает что в среднем вы будете выигрывать примерно $1.305 из банка $2.000 каждый раз когда он будет колировать ваш олл-ин с разномастными К-9. Это делает ваш средний профит равным $305. 
 
Реальные деньги - минус $1.000
Доллары Склански - минус $80
G-Bucks - +$305
 
Этот пример не будет особо важным для вашей игры, но я хочу быть уверен что концепция G-Bucks теперь вам полностью ясна. Давайте перейдем к более интересным раздачам. Как насчет той с которой мы начинали? У вас А-Кхх, вы уже поставили два барреля после рейза с UTG, которые получили одного коллера. Флэш вам не закрылся. Вы помните что на доске были Q6522 и мы выяснили что наш диапазон рейза префлоп и ставок по флопу и терну был АК, А-А, К-К и 50% от Q-Q. Мы решаем блефовать на ривере или нет. Представим что в этой раздаче у соперника что-то типа топ-пары, J-J или 10-10, руки достаточно сильной однако руки которая на этом ривере бьет только блеф. Представим что вы сделали ставку размером в банк с А-Кхх, так же как и со всем остальным своим диапазоном. Сколько ваш соперник заработает или проиграет если он сделает колл? 
 
Я не упоминал размер банка, так что условно представим что там лежит $5.000. Если вы поставите $5.000 и он сделает колл, то он заработает $10.000 в реальных долларах и в долларах Склански, поскольку больше общих карт открыто не будет. А как его колл будет обстоять в условиях G-Bucks? 
 
У нас тут 13,5 возможных комбинаций рук, из которых он бьет только одну. Он теряет $3,889 колируя ставку ривера против вашего диапазона. То есть, если он хотя бы приблизительно понимает ваш диапазон, то это ужасный колл. Наблюдательный игрок смог бы это выяснить и не оплачивать вашу ставку ривера. Против слабых игроков, которые играют колл слишком часто, разумным розыгрышем будет всегда иметь натс когда ты делаешь ставку. Тем не менее, против игроков высочайшего уровня, если вы не достаточно часто блефуете то делаете вашу игру слишком эксплуатируемой. 
 
Вы должны подумать о манипуляциях с вашим диапазоном чтобы стать более непредсказуемым игроком, и чтобы ставить перед соперниками более сложные решения. Если, к примеру, на этом ривере у вас могут быть одномастные 8-7, AJ, AT, и вы доходите до последней улицы с разномастными А-К, то решение соперника будет намного более пограничным. В примере который представлен, против почти половины адекватных игроков (или уровнем выше) вы должны ставить ривер с вашими не закрывшимися АКхх, поскольку по другому вы станете намного более предсказуемыми, если в реальности будете блефовать в 0% случаев. 
 
Именно поэтому в сложных составах вы не можете рейзить с UTG только 10-10 или выше и А-К. Ваши умные соперники получат возможность легко поставить вам руку когда выйдет флоп. Если на флопе разномастные 7-6-5, они будут знать что вам этот флоп не понравился. Даже с оверпарой вы можете выкинуть если вам в ответ полетит огромное количество ставок, и из-за вашего диапазона рейза на префлопе с UTG у вас по такой доске никогда не будет ни сета ни стрита. 
 
В сложных составах вы не должны ставить только с сильными руками и не должны сдаваться каждый раз когда не попадаете во флоп. Вы также должны уметь тонко добирать. Вот пример того как слишком тайтовый добор может подвести вас под монастырь: 
 
Вы игрок солидный, агрессивный. Вы осуществляете серьезное давление на соперников, что очень хорошо. Когда вы запускаете крупные ставки на всех улицах, вы можете показать иногда и блеф типа незакрывшегося дро однако вы также можете показать и натс. Вы не особо жалуете слоуплей. Тем не менее, вы очень осторожно разыгрываете руки типа одной пары стараясь не играть с ними на стек.  Теперь к раздаче...
 
6-макс, $100/$200. У каждого за столом по $20.000 в стеке. Вы открываетесь рейзом с 98 до 700 на баттоне, и умный оптимистичный игрок делает колл на большом блайнде. (я использовал термин "оптимистичный" чтобы описать игрока в покер, который легко может придумать вам карту которую он бьет если у него на это есть причина)
 
Флоп Q105 ($1,500 в банке). Он чек, вы ставите $1.500, он колл.  
Терн 4 ($4,500).  Он чек вы ставите $4.500, он колл. 
Ривер 5 ($13,500). Он чек вы ставите олл-ин на последние $13,300. Он моментально колит на AJ. Вы смотрите на свои 98, думаете о том что за ужасный колл он только что сделал, и что бы вы тут так же разыгрывали бы и Q-Q и сбрасываете карты в пас. Он забирает банк в $40.000.
 
Но если умный игрок и знает что-то у вас так это то что вы не ставите слишком много если у вас на руках всего топ-пара и вы всегда много ставите со своими дро. Он знает что с K-Q или А-А вы  бы сделали чек на терне чтобы не раздувать банк. Поэтому единственные руки которые вы ставите тут для добора на терне это две пары и сеты. Вы также ставите с любым двухсторонним стрит-дро и с любым флэш-дро. Давайте посмотрим на ваш диапазон ривера и оценим, действительно ли колл с А-J хай был таким плохим. 
 
Ваш диапазон для рейза префлоп и ставок по всем трем улицам: Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A5, 7-6, K-J, J-9, A2 до AK, K9,
J8, 98, 87, 97.
 
Я стараюсь чтобы вы осознали сколько именно комбинаций рук составляют на ривере комбинацию достаточную для ставки. К примеру, если вы думаете что у кого-то сет, то есть всего 3 возможных комбинации сета, в то время как есть 12 комбинаций карты типа "топ-пара+топ-кикер". Поэтому если кто-то изображает линию вроде у него или сет или блеф, вы должны понять насколько маловероятно что у него есть этот самый сет. И таким же образом, одномастные руки намного менее вероятны чем разномастные. 
 
В любом случае, давайте проверим по G-Bucks насколько плохим был его колл по риверу. Поскольку больше карт на доске уже не выйдет, G-Buck анализ здесь будет очень простым - какой процент рук он может бить сейчас. Если бы это было на более ранних улицах в раздаче, мы бы также рассматривали фактор процента улучшения до натса к риверу. 
 
Я не буду проходить черехз всю раздачу, рассчитывая анализ потому что это будет скучно как мне так и вам. Существует большое количество различного покерного софта который можно найти в Интернете. В этих программах вы можете установить диапазон рук и посмотреть как ваша карта стоит против этого диапазона, равно как и сосчитать количество комбинаций рук. Если вы так настаиваете, проверьте сами это раздачу чтобы увидеть, насколько часто соперник будет делать хороший колл против диапазона который я заложил выше. Помните что нужно учитывать AJ в его диапазоне, то есть у нас не может быть А или J
 
Я вложу диапазон в программу чтобы понять как часто у него здесь будет лучшая рука. Если он прав, то он выигрывает $26,800, если ошибается - теряет $13.000, поэтому ему нужно быть правым только в 33% случаев чтобы делать околонулевой колл. Смотря на цифры, я вижу что лучшая рука у него будет в 70,5% времени! 
 
Этого более чем достаточно для колла на ривере. Его колл принес ему почти 15.000 G-Bucks ($26.800 реальных долларов) и определенно это был правильный розыгрыш против вас. 
 
Давайте поговорим еще о нескольких аспектах этой раздачи. Прежде всего, его колл на терне. Затем, как вы можете манипулировать своим диапазоном чтобы сделать его решение максимально тяжелым. 
 
Когда ваш соперник делал колл на ривере, это был стандартный колл против вашего диапазона, а вот его колл на терне был намного более сомнительным. Решения на ривере намного проще потому что их можно точно решить с помощью цифр. Решения до ривера намного более запутанные. Давайте посмотрим на его колл по терну с точки зрения G-Bucks. Когда мы делаем ставку на терне с тем самым диапазоном и он колирует с AJ, он в 54% случаев впереди нашего диапазона рук.
 
Поскольку ему нужно колировать $4.500 чтобы попытаться забрать $9.000 банка, может показаться что он делает все правильно. Если ваша ставка $4.500 это ваш олл-ин и ваш диапазон остается тем же самым, то его колл будет приносить ему $2,790 G-Bucks. Тем не менее на доске с таким количеством дро и без позиции при том что впереди возможно будет еще ставка, его колл не такой уж и хороший. У меня нету конкретной цифры для вас, но вы должны делать пас в определенных ситуациях которые предполагают плюсовой результат по G-Bucks.  
 
Вот несколько примеров когда надо выкидывать несмотря на то что рассчеты G-Bucks говорят обратное: 
Когда вы без позиции и у вас в стеке еще остаются некоторые деньги 
Когда на доске большое количество дро и вы не знаете какие карты помогут вашему сопернику
Ваш соперник сильный и агрессивный игрок 
У вашей руки невысокие шансы на улучшение 
 
С другой стороны, существуют раздачи в которых нужно делать колл пусть даже и рассчеты G-Bucks будут говорить что это немного неверно: 
Вы в позиции и в стеках еще остаются некоторые деньги 
Доска с большим количеством дро и у вас замаскированное дро (особенно в позиции)
Ваш соперник очень предсказуем - слишком лузовый или слишком тайтовый, а вы сильный и агрессивный игрок. 
У вашей карты есть ауты чтобы получить очень сильную комбинацию 
 
(Чем глубже стеки игроков тем больше возрастает важность этих факторов) 
 
Причина по которой ваш соперник должен был выкинуть AJ, если вы конкурентоспособный игрок, как я думаю, в том что вы в любом случае устроите ему на ривере "вырванные годы". Если у вас нету червей и ривером падает черва, можно выблефовать лучшую руку. Или вам закроется стрит а он оплатит ставку думая что у вас незакрывшееся флэш-дро. Основной момент тут что у вас еще есть одна улица для ставки, где все может сложиться так как вы хотите. Вы можете заработать деньги на ривере в среднем, если вы так же хороши как и ваш соперник или даже сильнее, именно из-за тех факторов которые я упомянул выше. Поэтому он должен сдаваться и терять небольшое количество денег в ценности на терне или создавать вэлью которое вы можете получить на ривере. 
 
Хотел бы привести хороший пример. Та же игра, $100/200, cтеки по $20.000. Баттон, хороший и агрессивный игрок поднимает до $600 и вы колируете на большом блайнде с 5-5. Флоп J102, вы чек баттон ставит $1.000, что он будет делать тут почти с каждой рукой которую он рейзил. У вас обычно будет здесь лучшая рука. Но пас все равно остается правильным. Подумайте об этом и удостоверьтесь что вы поняли о чем я говорю. Да, скорее всего у вас тут лучшая рука, примерно в 65% случаев, и у вас есть шансы банка 2 к 1, однако фолд все равно не ошибка. 
 
Прежде всего, шансов на то чтобы закончить раздачу победителем у вас меньше. У вас примерно 44% против более-менее резонного диапазона рейза баттона на таком флопе. Даже учитывая шансы банка, которые выводят наш возможный колл в плюсовые если рассматривать этот пример по G-Bucks, у вас есть фактор преимущества соперника на следующих улицах из-за тех примеров которые я уже описал. 
 
Давайте теперь вернемся к раздаче с AJ, и поговорим о том как вы можете сделать ваш розыгрыш на терне и ривере лучше. Напомню, экшен развивался вот так: 
 
Флоп Q105($1,500 в банке). Он чек, вы ставите $1.500, он колл.  
Терн 4 ($4,500).  Он чек вы ставите $4.500, он колл. 
Ривер 5 ($13,500). Он чек вы ставите олл-ин на последние $13,300. Он моментально колит на AJ.
 
И как говорилось, подобную линию вы могли выбрать со следующими руками: Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A5, 7-6, K-J, J-9,
A2 до AK, K9, J8, 98, 87, 97.
 
Теперь, его колл по терну очень пограничный, поскольку он мог последовать со слабыми руками типа "одна пара", так что ваша ставка по терну не требует особой доработки, за исключением того факта что нам нужно что нам нужно ее немного подстроить чтобы помочь диапазону на ривере. Поэтому давайте попробуем чекнуть следом терн с нашими натсовыми флэш-дро, кроме АКхх и АJxx. Мне нравится чек с этими руками чуть больше поскольку мы будем знать где мы находимся если флэш закроется, в то время как понимать этого мы если чекнем 98 и флэш закроется мы не сможем. А тут у нас возможно имеются ауты на туза, и мне бы очень не понравилось получить чек-рейз имея руку у которой у нас по терну слишком много аутов. 
 
Мы также должны добавить некоторые руки "одна пара" в наш диапазон. Помните что наш соперник умный и оптимистичный, поэтому на такой доске где очень много дро он будет вскрывать нас достаточно часто. Вдобавок, маловероятно что он будет только колировать нашу ставку на флопе с рукой типа сета пятерок или Q-10 поскольку на терне может выйти слишком много опасных для него карт. Для вас нет причин думать что рука типа A-Q тут позади. Поэтому мы также должны ставить целый банк по терну с K-Q, A-Q, J-Q, K-K и A-A. На этом мы и остановимся, и не будем ставить с Q-9 поскольку у него часто может быть K-Q или Q-J и он может 
играть чек-пуш терна на дро и вы должны будете выкинуть лучшую руку. 
 
Теперь давайте посмотрим на наш новый диапазон:Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, А-А, А-Q,K-Q,Q-J,7-6, K-J, J-9, AJ, AK,
K9, J8, 98, 87, 97.
 
Я уверен что его колл по терну против этого диапазона будет плохим. 
 
И давайте посмотрим насколько его колл по риверу с AJ будет стоять против нашего нового диапазона, предполагая что вы будете ставить со всем этим диапазоном по риверу. Я запустил эти цифры в программу... у него все еще будет лучшая рука в 43,3% времени, то есть его колл будет правильным и принесет ему небольшое количество G-Bucks. Учитывая что наш соперник настоящий колл-стейшн, мы должны сделать этот колл неправильным. По крайней мере, мы должны хотеть максимально усложнить его решение.  Поэтому нужно попытаться снизить его ценность его руки против вас до 30%. Это означает что мы должны играть чек с некоторыми из наших блефов по этому риверу. 
 
Мы должны делать чек следом с А-К и AJ, несмотря на то это против его руки и не блеф. Мы должны играть с ними чек если мы собираемся также чекать с другими руками которые имеют ценность на шоудауне и могут выиграть банк без ставки. Что насчет чека с двухсторонними стрит-дро? Это К-J и J-9. Мы сдаемся с этими руками и теперь ставим только с  Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A-A, K-K, A-Q, K-Q, Q-J, 7-6, K9, J8, 98, 87, 97.
 
Опять прогнав цифры диапазона против его руки, я выяснил что A-J будет впереди только в 26.6% случаев, и таким образом мы делаем его колл плохим. Теперь сейчас, когда мы ставим ривер и он вскрывает нас по AJ (или Q-J, или А-10 или 8-8), в любом раскладе, фулл-хаус у нас или 9хай, он будет терять G-Bucks а мы будем зарабатывать G-Bucks. Это означает что в долгосрочной перспективе мы будем зарабатывать деньги если он будет продолжать делать этот колл. Если точно, этот ривер обойдется ему в $2,633 G-Bucks, а мы заработаем то же самое количество денег.  
 
Почему же, вы спросите, нам тогда просто не взять и полностью отказаться от блефа на ривере? Тогда его колл будет невероятно неправильным, да? Это хороший вопрос. Если вы играете против очень лузового и неинтеллигентного игрока, ваш блеф на ривере должен быть близок к 0% от всех случаев. Проблема когда вы делаете что-то подобное против хороших игроков, и даже если они лузовые, все равно они могут понять происходящее. Они заметят что вы недостаточно часто блефуете и поэтому перестанут вам давать экшен вообще. 
 
Помните самый первый пример с АКхх в начале статьи, где мы блефовали недостаточно часто? Ваша задача - делать максимальное количество денег в среднем, не обязательно в текущей раздаче. Вы должны иногда блефовать против умных игроков чтобы они в будущем оплачивали ваши сильные руки. Поэтому если вы собираетесь 
играть с этим человеком всего 5 минут и вы не считаете что он всегда будет колировать ривер - уж точно, не блефуйте. Но если это ваш частый соперник, тогда вам стоит изредка блефовать чтобы он не мог вычислить и играть правильно против вас.    
 
Против лузового игрока нужно миксовать таким образом чтобы его колл был максимально неправильным (с позиции G-Bucks) и сам он этого не понимал и начинал постепенно просто выкидывать на наши ставки. Против тайтового вы должны миксовать игру таким образом чтобы он был неправ насколько возможно, отправляя свои карты в пас, без того чтобы он начинал играть лузово и соответственно, более правильно. 
 
Поэтому против лузового но наблюдательного игрока вы должны блефовать этот ривер примерно в 18% случаев от всего времени и против тайтового но наблюдательного игрока примерно в 45% случаев. Против очень лузового человека, который вообще не следит за тем что происходит в раздаче вы не должны никогда блефовать, ну или почти никогда, если так можно сказать. 
 
Еще один совет для вас - смотреть за тем как карты которые выходят на доске влияют на диапазоны. Вы сделали рейз префлоп, большой блайнд колл, на флопе 7-8-2 с двумя пиками. Он чек, вы бет, он колл. Вы думаете что он будет рейзить с многими дро поэтому вы не ставите ему пику или стрит-дро. На терне 10s. Вы обычно ставите почти всегда если он делает чек поскольку его диапазону терн не нравится и он скорее всего не выдержит напора. 
 
Или давайте представим что вы рейзите с UTG на коротком столе с Q-J, колирует только малый блайнд. Флоп 10-8-4 разномастные. Он чек-колит ставку. Терн двойка еще одной масти. Чек-чек. Ривер туз. Он чек. Эта карта, хотя она и не улучшила вашу конкретную руку, улучшила ваш диапазон очень сильно. Большинство рук которые вы разыгрываете именно таким способом содержат туза. Это делает ривер хорошей картой для блефа. Вам не обязательно нужно всегда блефовать в этой раздаче, однако вы должны более часто блефовать если там выйдет десятка или пятерка. Как и раньше, вы должны балансировать игру так чтобы это было сложное решение для соперника, учитывающего ваш диапазон. 
 
Есть одна ловушка, в которую люди попадаются снова и снова: 
 
Вы делаете рейз с разномастными 6-7 на баттоне, большой блайнд колл. На доске выходит QJ447. Ваш соперник колирует ставку размером в банк на каждой улице и выигрывает с Q10. Вы думаете про себя - "какой же дурацкий колл. В моем диапазоне есть и флэш-дро и сеты, и две пары и стрит-дро и только потом уже чистый флеф. Он далеко позади моего диапазона."
 
Пусть вы практически никогда не будете иметь тут иметь абсолютный блеф, но вы все равно решили в этот раз блефануть? Возможно это и так, но скорее всего вы бы здесь не делали ставки по трем улицам с большинством пустых рук. Будьте честными перед самим собой относительно своего диапазона. 
 
Не используйте анализ G-Bucks ради оправдания за плохие раздачи. Не пользуйтесь им чтобы утешить себя после проигрыша раздачи чтобы доказать как плохо сыграл ваш соперник. Пользуйтесь Galfond Dollars для балансировки своей игры, чтобы эксплуатировать слабости ваших соперников и сохранять уравновешенность в тот момент когда вы будете исполнять розыгрыш который окажется неверным в этот конкретный момент однако правильный на дистанции.  Худшая форма даунстрика - это когда ты делаешь хорошие коллы или разыгрываешь блефы или ставишь доборные ставки которые оказываются ошибочными снова и снова. Это может заставить вас думать что вы играете плохо хотя на самом деле это не так. 
 
Я надеюсь что вы смогли что-то вынести для себя из этого всего. Если вы не поняли о чем шла речь или еще не знаете как это можно использовать, сохраните закладку на эту статью и вернитесь к ней когда будете готовы. Перечитайте, если вы неудачно вскрываете соперника или запускаете плохие блефы. Пройдитесь по своему диапазону и диапазонам соперников и посмотрите, был ли это действительно плохой розыгрыш. Перечитайте все это также, если вы чувствуете себя неуверенным в игре против слишком агрессивного соперника, или слишком лузового или слишком (в общем, ключевое слово "слишком")... Подумайте о его диапазоне на каждой улице, и это будет лучший способ игры против него. 
 
Удачи вам за столами. Я надеюсь что вы все станете G-Bucks миллионерами. 
Фил Галфонд, 2007 год.